«Дело» Сумского экс-губернатора В. Шульги: казнокрад снова выходит сухим из воды
В последнее время Сумщине неоднократно «везло» на одиозных губернаторов .
Вспоминаются такие «неординарные личности» как В.Щербань и Ю.Чмырь, которые «до нитки раздели» область, при этом не понесли абсолютно никакой юридической ответственности за свои деяния. «Но ведь времена были такие» — скажете Вы. Да, времена были действительно не простые, но задайте себе вопрос, а изменилось ли что-либо сегодня после известных событий 2014 года? Внешне – вроде бы да, однако по сути некоторые «принципы государственных взаимоотношений» остались прежними и, очевидно, в ближайшем обозримом будущем не изменятся.
В качестве аргумента хотелось бы остановиться на личности Владимира Петровича Шульги – бывшего политика и государственного деятеля «новой постреволюционной формации», который возглавлял Сумскую облгосадминистрацию в период со 2 марта по 16 сентября 2014 года.
Не сделав ровным счетом ничего полезного для области, этот деятель за неполных 7 месяцев пребывания на посту губернатора Сумщины оставил после себя заметный шлейф деяний, связанных с коррупцией и другими «художествами» криминального характера. Тесно связанного с такой неоднозначной политической фигурой как Пашинский С.В., с целью построения карьеры неоднократно менявшего свою «политическую ориентацию» В.Шульгу связывают с избиением несовершеннолетнего, махинациями с землей, вымогательством неправомерной выгоды в особо крупных размерах и мошенничеством.
Но все это лишь лирика и эмоции, возразите вы, ведь в демократическом государстве, каким является Украина, обвинить человека в совершении преступления может только суд на основании соответствующих материалов, предоставленных компетентными органами. Как говорится «не пойман — не вор». Только вот тут как раз и возникает вопрос к правоохранительной системе, борющейся с коррупцией (или создающей видимость этой борьбы), каким образом были «спущены на тормозах» 3 уголовных производства в отношении коррупционных и мошеннических действий В.Шульги в бытность его депутатом ВРУ и на должности губернатора Сумской области. Далее приводим соответствующие материалы, предоставленные в нашу редакцию представителями общественных организаций.
Итак «Эпизод первый».
Июль 2014 года. В стране полным ходом идет война с российским агрессором и его приспешниками-сепаратистами в Украине. В районе проведения АТО гибнут сотни наших братьев и сестер, отдавая свои жизни за идеи свободной и независимой Украины. Простые граждане через волонтеров отрывают от своих семей последнее от тех крох, которые достаются им от государства, чтобы поддержать наших бойцов на передовой.
Но все это где-то там далеко, в другом мире, а здесь на Сумщине для губернатора — депутата ВР Шульги В.П. ярко светит солнышко, жизнь течет своим чередом, хочется отдохнуть от земных забот и усилий, потраченных на «создание необходимых условий» для успешного карьерного роста. Однако Владимир Петрович понимает, что в сложившейся ситуации официально уйти в отпуск, чтобы понежиться на морском побережье, он не может, поскольку это негативно скажется на его политическом имидже. Но неразрешимых вопросов, тем более для чиновника «такого калибра», не бывает.
Владимир Шульга дает указание кадровому подразделению Сумской ОГА об оформлении распоряжений №250-К от 11.07.2014 и №253-К от 15.07.2014, которыми временно передает полномочия губернатора одному из своих заместителей в связи с якобы необходимостью срочного выезда в г. Киев для решения «серьезных государственных вопросов». Сам же вместе с женой 11.07.2014 авиарейсом №172 вылетает из Международного аэропорта «Борисполь» на отдых за кордон – в г. Дубаи (Объединенные Арабские Эмираты). Насладившись родиной арабских шейхов В.Шульга посещает также Австралийский Союз (с 12.07.2014 по 22.07.2014) и Республику Вануату (с 22.07.2014 та 26.07.2014). Вдоволь нарезвившись в местных питейных заведениях и вкусив красот экзотической флоры и фауны, Владимир Петрович бодрый и отдохнувший 28.07.2014 авиарейсом №374 возвращается из ОАЭ на родину в Украину.
Опуская моральный аспект указанной ситуации, сосредоточим внимание лишь на том, что за время пребывания Шульги В.П. с частным визитом за границей, то есть за период с 11 по 27 июля 2014 года, когда он не выполнял служебных полномочий народного депутата Украины и главы Сумской ОГА, ему как народному депутату тем не менее, была насчитана заработная плата за указанные 6 дней «прогулов» в размере 4657,26 грн. (цифра соизмеримая со среднемесячной зарплатой простого украинца), которую он впоследствии без малейших зазрений совести получил на руки и «надлежащим образом» оприходовал.
Выражаясь юридическим языком гражданин Шульга В.П. своими умышленными противоправными действиями совершил служебный подлог, который выразился во внесении заведомо неправдивых сведений о служебной командировке в г. Киев в текст официальных распоряжений №250-К от 11.07.2014 и №253-К от 15.07.2014 для сокрытия факта осуществления им частной заграничной поездки с целью дальнейшего получения заработной платы за период своего отсутствия в Украине, а также присвоение чужого имущества (в данном случае безосновательно начисленных ему денежных средств) путем злоупотребления служебным положением.
Надо отдать должное прокуратура Сумской области, хоть и с «небольшим опозданием» (всего в 10 месяцев), 26.05.2015 открыла-таки по указанным фактам противоправных действий Шульги В.П. уголовные производства №42015200000000232 и №42015200000000233 в отношении наличия в его действиях признаков состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191 КК Украины «Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением» и ч. 1 ст. 366 КК Украины «Служебный подлог».
«Эпизод второй»:
Мы не случайно сделали ударение на «небольшом опоздании» органов прокуратуры, которое впоследствии привело к совершению Шульгой В.П. еще целого ряда противоправных действий о которых пойдет речь ниже.
Для полного понимания картины происходящего вернемся к «громкому задержанию» с поличным правоохранительными органами 24.10.2014 давнишней соратницы и доверенной особы Шульги В.П. — начальника отдела обеспечения деятельности руководства Сумской ОГА госпожи Тараненко Ирины Григорьевны, во время получения ею в своем рабочем кабинете части неправомерной выгоды в размере 300 000 грн. от начальника управления Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям в Сумской области Волика Г.Б.
К слову сказать, действовала Ирина Григорьевна по личному «заданию» Шульги Владимира Петровича, который непосредственно вымогал у Волика Г.Б. взятку в размере 2 000 000 грн., и, как «опытный в таких делах человек», использовал свою помощницу в качестве «прокладки» для получения вышеуказанной суммы у пострадавшего, вследствие чего в дальнейшем «вышел сухим из воды», поскольку Тараненко И.Г. наотрез отказалась озвучивать его фамилию в качестве непосредственного организатора и «заказчика» преступных действий.
Но «самое интересное» с точки зрения общечеловеческих ценностей произошло несколько позже, когда суд избрал Тараненко И.Г. меру пресечения в виде содержания под стражей и определил ей залог в размере 1 280 000 гривен. Шульга В.П. вызвался «помочь» своей «подельнице» в сборе необходимой суммы для внесения залога и выхода на свободу. Так Владимир Петрович, путем обмана и злоупотребления доверием, вынудил мужа Ирины Григорьевны – Тараненка Александра Ивановича получить денежный заем у директора Товарно-сырьевой биржи «Сумская ресурсная биржа» Яковлева Н.В. в размере вышеуказанной суммы. Для этого Тараненко А.И., следуя инструкциям Шульги В.П., открыл в ПАО КБ «ПриватБанк» на свое имя карточный счет №4149497821210665, на который Товарно-сырьевая биржа «Сумская ресурсная биржа» согласно заключенного сторонами договора займа 07.11.2014 перечислила необходимую сумму 1 280 000 грн.
Далее Шульга В.П. посредством обмана убедил Тараненка А.И. в необходимости снятия с вышеуказанного счета и передачи ему лично «для решения вопросов» денежных средств на сумму 150 000 грн., а так же в необходимости перевода оставшихся денег на счета указанных им лиц — неким Петровскому О.Н., Антропову А.Д., Антроповой Л.А.
Как позже выяснилось, первый заместитель генерального директора КП Международный аэропорт «Киев» Петровский Олег Николаевич, сотрудник ООО «Мастер-Авиа» — руководитель терминала «А» вышеуказанного аэропорта Антропов Александр Дмитриевич и его жена Антропова Л.А. являются друзьями Шульги В.П., которые были втянуты Владимиром Петровичем в мошенническую схему присвоения денежных средств четы Тараненко. В результате Тараненко И.Г. осталась «за решеткой», а неунывающий Шульга В.П. стал счастливым обладателем кругленькой суммы в 1 280 000 грн.
Теперь предлагаем оценить действительный моральный образ гражданина Шульги Владимира Петровича, который втянул своего близкого по жизни человека, который верой и правдой служил ему более 10 лет, в преступную деятельность (фактически «подставил под реальный срок»), а потом его же еще и обокрал на огромную по меркам простого обывателя сумму в 1 млн. 280 тыс. грн., «бросив» всю семью Тараненко в пожизненную «долговую яму».
По указанному факту, опять же с «небольшой задержкой» в 5 месяцев, теперь уже Генеральной прокуратурой Украины по заявлению Тараненка А.И. в отношении противоправных действий Шульги В.П. было открыто уголовное производство № 42015000000000761 по ч.4 ст.190 КК Украины «Мошенничество» с дальнейшей передачей его для проведения досудебного расследования сначала ГУМВСУ в г. Киев, а потом 20.08.2015 в прокуратуру Сумской области. В последствии все три вышеописанных уголовных производства в отношении противоправной деятельности Шульги В.П. №42015200000000232, № 42015200000000233 и №42015000000000761 были объединены в одно №42015000000000761 по ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК Украины.
20.01.2016 в рамках указанного уголовного производства сотрудниками прокуратуры Сумской области Шульге В.П. было сообщено о подозрении в совершении им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст.190 КК Украины и выбрано меру пресечения в виде домашнего ареста.
И вот в мае текущего года, когда материалы досудебного расследования вместе с обвинительным актом в отношении Шульги В.П. уже готовились к передаче в суд «внезапно» начали происходить «необъяснимые процессы». Прокурору Сумской области Матвийчуку В.А. поступило устное указание от одного из заместителей Генерального прокурора Украины (точные данные отсутствуют) о необходимости срочной передачи уголовного производства №42015000000000761 для дальнейшего расследования в прокуратуру г. Киева, что исполнительным Матвийчуком и было незамедлительно организовано.
Далее, как не трудно догадаться, дело «плавно пох…ли». В июне 2016 года уголовное производство в отношении Шульги В.П. было закрыто прокурором 2 отдела управления процессуального руководства в уголовных производствах прокуратуры г. Киев Швецом Тарасом Олеговичем в связи с отсутствием в действиях подозреваемого состава инкриминируемых ему преступлений.
При этом, указанные «природные катаклизмы в прокуратуре» на самом деле легко объяснимы, если принять во внимание имеющуюся непроверенную информацию о передаче Шульгой В.П. через советника министра внутренних дел Украины Мартыненка Владимира Александровича в Генпрокуратуру Украины денежной суммы (взятки) в размере 50 тыс. долларов США.
Читайте также: Проректор НАУ Володимир Шульга: як стати мільйонером за рахунок української освіти
В результате, на сегодняшний день «чистый» пред законом как младенец в глазах счастливой роженицы, Владимир Петрович Шульга, уверенно чувствует себя в должности проректора Национального Авиационного университета.
Учитывая все вышеизложенное возникает логичный вопрос к руководителям НАБУ и ГПУ. Уважаемые Артем Сергеевич и Юрий Витальевич, а не пора ли уже прекратить развлекать нас «резонансными задержаниями» и обещаниями поимки «крупной рыбы», и, наконец, заняться системной борьбой с коррупцией без дешевого пиара и озвучивания душещипательных историй о том, «как наши космические корабли бороздят просторы вселенной…». О какой глобальной борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти может идти речь, если вы не в состоянии справиться с такой «мелкой рыбешкой» как Шульга В.П. и ему подобными. А может на самом деле никакой борьбы с коррупцией нет, а есть только искусная имитация бурной деятельности с целью одурачивания доверчивых граждан?